诸葛亮在真实历史里是什么样的人 篇1
死而后已
北伐已经作为诸葛亮思想的一部分写进了蜀汉党章之中。
但此后八年之中，丞相连年从陇右出击，但从未有过任何一次真正意义上的胜利。
最后一次北伐，蜀汉与曹魏两军对峙五丈原。
此时诸葛亮身染重病，蜀汉下一代权力交接问题成为焦点。
按照诸葛亮的指挥风格，尽管蜀汉军队多次出击未获战果，但总能全军而回。
而此刻，在诸葛亮病重之时，蜀汉竟有超过半数的兵力都在五丈原。
此时丞相仍然没有安排撤军，大军孤悬海外，这使刘禅非常恐慌。
军权如何交接决于诸葛亮一人，远在成都的刘禅束手无策。
后主派使者前往大营，询问诸葛亮对丞相接班人的看法。
一般认为，这是后主的一次妥协，意思是人事权力还是交给你，荆州派的人我一个也不会动。
丞相也毫不客气，接连指定嫡系的蒋琬和费祎，加上之前李严已经因运粮借口被罢黜，东州派彻底失势，基本上确保了荆州派的政治领导地位，掌权的必须是“自己人”。
诸葛亮在真实历史里是什么样的人 篇2
斩马谡
班师回朝，自然要为北伐失败检讨。
北伐前大肆打压东州派官员，甚至改变先帝的安排，夺顾命大臣李严的兵权。
北伐前不采纳魏延的正确意见，留给了曹魏足够反应时间，使魏军得以进入潼关。
任人唯亲，钦点的马谡在街亭惨败给张郃，
倾全国之力，声势浩大的北伐功败垂成，丞相应该如何承担责任?况且丞相自己也在《出师表》里写到：
“愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。”
以历代政治斗争的规矩，及时不解除丞相职务，也要夺了兵权，
奇怪的事，然而这场大败竟然丝毫没有动摇诸葛亮的地位。
“请自贬三等，以督厥咎。”名义降三级，深刻检讨。
“於是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。”丞相仍是丞相，依旧大权在握。
但如此大败，总要有人出来承担主要责任。
为了平息朝野舆论，应对信任危机，诸葛亮不得不“挥泪斩马谡。”
东晋殷浩北伐失败，桓温弹劾，朝廷被迫废殷浩为庶人。
桓温北伐失败，桓温弹劾袁真，请求废袁真为庶人。
诸葛亮北伐失败，马谡被戮。
诸葛亮以牺牲心腹为代价，终于平息了朝野舆论。
诸葛亮在真实历史里是什么样的人 篇3
“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之;若延或不从命，军便自发。”
丞相去世前，有一个意味深长的举动，他把军队的指挥权暂时交给了，一直与魏延交恶的杨仪。
费祎前去试探魏延对撤军的态度，魏延果然不满。表示要继承丞相的北伐事业“吾自当率诸军以及贼。”和“何以一人死废天下之事邪?”
相府成员此时手握蜀汉野战主力，立刻下定决心除掉魏延。
杨仪率先发难，驰书成都，弹劾魏延谋反。
魏延得知后立刻自白，弹劾杨仪谋反。
刘禅左右为难，他明白荆州派势力实在过于强大，诸葛亮的嫡系杨仪万万动不得。
诸葛亮在真实历史里是什么样的人 篇4
刘禅不想留下擅杀大将的恶名，象征性地问了蒋琬、费祎、董允的意见。
荆州派众口一词，杨仪清白。
“仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：庸奴!复能作恶不?遂夷延三族。”
魏延被判谋反，夷三族。整个过程没有任何审判。
杨仪一直担任相府长史，作为很早追随诸葛亮的心腹，一直满怀希望能够继承丞相职位。此时杨仪赴命回到成都，本以为自己可以接替丞相，执掌大权。
没想到，诸葛亮之后，以蒋琬为核心的蜀汉第二代领导集体成立，杨仪感到悔恨万分，感慨道：
“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪!令人追悔不可复及。”
当时如果与魏延联合，现在丞相的位子应是我的了!
随后费祎以此话为由，废杨仪为庶人。
此后，蒋琬、费祎，董厥，姜维接过丞相衣钵，继续执掌着蜀汉大权，相府成员的政治生命也一直延续着。
诸葛亮在真实历史里是什么样的人 篇5
政权交接完成后，还剩下军权，而军权交接的最大障碍就是宿将魏延。
魏延属于元从功臣，深得刘备赏识，刘备入蜀之后，魏延担任汉中太守镇守蜀汉北大门，很擅长用兵，诸葛亮北伐过程中为数不多的进攻胜仗 —— 击败费耀、郭淮的战役就是魏延亲自指挥。
这也是魏延唯一一次作为方面统帅独立指挥蜀汉军队。
魏延一直希望丞相能够单独划拨给他一支军队，相对独立地指挥部队，但是一直被诸葛亮拒绝，“辄欲请兵万人，亮制而不许。”
“子午谷奇计”未被采用，加上无法得到军事指挥权，使得魏延感到才华被压抑。
然而丞相在蜀国权位素重，魏延不敢直接对诸葛亮有任何怨言，但不可避免地，他和丞相的秘书长史杨仪关系很差。
为了保证蜀汉军权不会旁落魏延之手，诸葛亮要求相府人员在他死后，封锁消息立刻率领南归，同时令魏延断后。保证相府嫡系控制蜀军主力，严防魏延驰中夺权。